такой вот набросочек
всякие советы по антуражу и прикиду приветствуются ибо буду дорисовывать

По-моему, если судить по зверскому рылу, персонаж довольно гротескный. И всвязи с этим, туловище у него кажется хиловатым..
Несомненно опасный мужлан)

Вот туточки немного не согласен. По сравнению с общим образом барбарина (который наш уважаемый организатор очень удачно насаждает в умы художников) говардовский Конан, сцуко, интеллектуал. За одно умение профессионально махать точёным железом не повышают до начальника королевской стражи ("Ведьма, которая родится").
А касательно одежды: да что только Конан не носил - от пиратских шароваров до полного доспеха.

Если чё это ответ на каммент Даниила который идёт ниже.

Вы небось пришли ребята доспоривать, а тут хопа и нет двух страниц ваших ценных коментов.
А это я устроил резню конанавских маштабов. Потому что сатрап и деспот, и потому что разговор был безсодержательным очень.
Теперь по пунктам.
Сержант, друг мой, вы меня печально удивили. После столь ценных разборов и энцеклопедических замечаний, столь грубая форма оценки работы. Умоляю вас, подбирать вырожения менее карикатурного толка. И как верно заметил кажется Борода, "критикешь, предлогай улучшения".
Delowar, отрада моей угасающей жизни, я во многом, кроме формы конечно, согласен с негативной оценкой данного "конана".
Дело в том, что если бы это был просто варвар то и ладно, ну не блещет лицо интелектом и несёт следы деградации, ну и пожалуйста. Даже очень хорошо.
Но Конан это персонаж характерный. Да, затертый тысячами подражаний и десятками тысяч иллюстраторов работавших мимо литературного материала (к которым я, от всего сердца, не рекомедовал бы вам присоединятся). Но характер он яркий и интересный, как воплощение чистого барбариана и основопологающий герой жанра.
Конан конечно не ума палата, но сметлив и изрядно находчив. Гармонично сложен. Девочкам мордой нравится. Имеет голубые глаза и челку срезаную над ними. Брутальный красавчик как он есть. Ваша работа, при неоспоримом худ мастерстве, подобный образ не отражает.
Присловутые меховые трусы и набедренные повязки он кстати в книге не носил. Он вообще кроме меча редко что носил. Изредка доспех.

Тоесть если вы меня спросите, то перед нами не Конан, а скорее один из тех безимянных варваров неудачников коих оный кимериец рубил сотнями в каждой книжке.

чего боялся варвар. скандалы интриги расследования.

У знаменитого варвара обнаружился злобный брат близнец с синдромом альцгеймера.
Конан отказываеться от коментариев.

напоминает какого-то персонажа из пратчета.
можт от "жополицего" что-то ?
работа класная но Конан ... не ожидал.

Окей- исправимся. Итак- оружие.
Вот так, на рубящий замах, двумя руками, воин такой меч держать не будет: во первых, рубить таким мечем задумка гиблая- он не для этого отцентрован.
Во вторых, двуручный хват серьзно ограничивает скорость и дистанцию поражения клинка, поэтому его применяют в основном к громоздкому длинному оружию, где ставка идет его вес и мощь удара (исключение-катаны, но о них надо говорить отдельно).
А если учитывать что парень твой одет только в трусы и наручи, то ему требуется скорость, скорость и еще раз скорость.
Поэтому мой вариант варварского комплекта: легкий короткий клинок, небольшой круглый щит, топор, копье.
Почему?
Копье- универсальное, простое и грозное оружие, можно как метнуть, так и использовать в ближнем бою. Позволяет держать противника на расстоянии.
Короткий клинок- лучший выбор пешего бойца. Низкий вес позволяет наносить быстрые удары, а малая длина увеличивает прочность и позволяет без опасений подставлять его под удары противника.
Топор- носится на случай встречи с бронированным противником. Хороший удар вскрывает даже самый крепкий доспех, разламывает щиты, выносит двери. Плюс- всегда пригодится в хозяйстве.
Щит- небольшой, не стесняющий движения, прочный. Позволяет быстро двигатся парируя удары, при необходимости, им можно сунуть в рыло.
Так же можно добавить лук- позволяет уменьшить число противников еще до перехода непосредственно к схватке, в случае наличия удобной позиции- вообще дело до драки не доводить. А так же- обеспечить себя дичью в дальнем походе, что то же немаловажно.

Ой как с вами сложно, тов. Сержант
С таким прагматизмом массу крутых вещей можно затюкать.

Короткий клинок в основном отличный выбор для бойца, у которого этот клинок не основное оружие... То есть несущего что-то ещё кроме клинка (арбалетчики и лучники к примеру)

Совершенно нет- длинный меч, который приходит на ум, когда говорят о данном виде оружия, был оружием конных войнов. И если его использовали в пешем поединке, то только на турнирах. А пехота придпочитала короткие клинки вроде римских гладиусов, и средневековых кошкодеров, потому что в орудовать длинным клинком в рукопашной свалке было затруднительно, а для дальних дистанций лучше было взять копье.
Конан же, совершенно определенно, сделал бы выбор в пользу короткого клинка- при его образе жизни надо быть готовым вступить в бой в любом месте, а представь себе попытку размахнутся длинным мечем в подземелье, таверне, густых зарослях.
Да, у короткого клинка есть свои недостатки, но универсального оружия не бывает- плюсы и минусы есть всегда. Поэтому, я и пердлагаю определенный комплект, который позволит иметь под рукой то, что необходимо в данной конкретной ситуации.
Пример: великана с его длинными ручищами, лучше всего принять на копье, желательно раздразнив и заставив бросится в атаку- навалившись на острие всем весом, он сам насадит себя как медведь на рогатину.
Гиганского паука, с мощной хитиновой броней, лучше всего колупать топором- подрубить ноги, и покромсать в венигрет.
Короткий клинок пригодится против многочисленных противников нападающих из засады или просто окружающих с разных сторон- даже если навалятся сверху, коротким клинком, все равно можно будет кого ни будь достать.

))) интересно чтобы сказал Смолев про размеры меча.

Мы бы могли вести долгие беседы о том чем рубятся варвары. Нет серьёзно, могли бы.
Но. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРВОИСТОЧНИК! Я считаю что у иллюстратора он должны быть серьёзные мотивы чтоб им пренебрегать. А мы и не станем.


Нехреновая рельса, да? Как же Конан им махал? А так же как и Бэтман не путается в своем плаще прыгая по крышам. С легкостью и по авторскому произволу.
Так что всё что осталось нам обсуждать, то это то как данный тесак смотрелся в дизигне бронзовой эпохи.